Após os insultos de que fui alvo ontem...aqui ficam 3 vídeos interessantes.
Um vem provar o que eu disse, o árbitro teve alguns erros técnicos tanto para um lado como para o outro, mas no entanto há quem diga que só foi para um lado!
Sim, a falta do Sereno com o Di Maria na linha (apesar de estar longe) não parece ser falta, mas é uma falta típica do nosso campeonato!
De quem é a culpa? dos árbitros claro... mas acontecem em todos os estádios e contra todos os clubes, favorecendo claro e muitas vezes os ditos grandes.
Mas não foi só esta, foram mais algumas e para os dois lados! Ontem ouvi muita gente indignada com essas faltitas (e não se lembram que as mesmas também existiram para o outro lado) e para justificar a ineficácia no ataque, lançaram também a ideia que o vitória sofreu também um golo de uma falta que não existe.
Neste video vejo uma grande defesa de Nilson...resultado? pontapé de baliza!!! Fiquem indignados agora!
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431739
E para quem ainda não viu o agarrão da melhor forma... (eu vi outra imagem melhor, mas não tenho acesso a ela na net).
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431822
Com isto só quero dizer mais uma vez uma coisa, o Vitória não merecia perder, mas não tentem arranjar desculpas para a derrota na arbitragem! Eu vi o jogo e já vi jogos escandalosamente tendenciosos, mas sinceramente este não foi um deles! Houveram também muitas faltas no meio campo a favorecer o Vitória que a meu ver também eram discutíveis!
Quanto ao cartão amarelo do Flávio, alguém que saiba as leis quanto a este tipo de faltas que fale de seu direito. Nós já vimos de tudo neste tipo de faltas, a meu ver não lhe daria amarelo, mas as opiniões de quem de direito ao qual tive acesso são divergentes, uma maioria disse que sim, que se aceita a decisão do árbitro.
Por fim e para calar muita gente, vejam este resumo do jogo, a partir do minuto 1.53 , o lance em que dizem que há falta sobre o Targino e em que ele não domina a bola depois de passar pelo Luisão que nem uma flecha!
Mais uma vez digo, se o Targino cai, o árbitro face á falta do Di Maria na 1 parte, devia marcar também esta, mas se virmos o lance, nem parece existir falta e mesmo que exista o árbitro e muito bem, dá a lei da vantagem, pois o Targino não foi prejudicado em nada e ficou em condições de finalizar a jogada.
Agora, há quem seja rápido a finalizar e quem não seja! (reparem que o targino dá mais um toque na bola depois de passar o Luisão, isto é, prepara o remate, esclarecidos os senhores que ontem me diziam que não foi assim...)
Um vem provar o que eu disse, o árbitro teve alguns erros técnicos tanto para um lado como para o outro, mas no entanto há quem diga que só foi para um lado!
Sim, a falta do Sereno com o Di Maria na linha (apesar de estar longe) não parece ser falta, mas é uma falta típica do nosso campeonato!
De quem é a culpa? dos árbitros claro... mas acontecem em todos os estádios e contra todos os clubes, favorecendo claro e muitas vezes os ditos grandes.
Mas não foi só esta, foram mais algumas e para os dois lados! Ontem ouvi muita gente indignada com essas faltitas (e não se lembram que as mesmas também existiram para o outro lado) e para justificar a ineficácia no ataque, lançaram também a ideia que o vitória sofreu também um golo de uma falta que não existe.
Neste video vejo uma grande defesa de Nilson...resultado? pontapé de baliza!!! Fiquem indignados agora!
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431739
E para quem ainda não viu o agarrão da melhor forma... (eu vi outra imagem melhor, mas não tenho acesso a ela na net).
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431822
Com isto só quero dizer mais uma vez uma coisa, o Vitória não merecia perder, mas não tentem arranjar desculpas para a derrota na arbitragem! Eu vi o jogo e já vi jogos escandalosamente tendenciosos, mas sinceramente este não foi um deles! Houveram também muitas faltas no meio campo a favorecer o Vitória que a meu ver também eram discutíveis!
Quanto ao cartão amarelo do Flávio, alguém que saiba as leis quanto a este tipo de faltas que fale de seu direito. Nós já vimos de tudo neste tipo de faltas, a meu ver não lhe daria amarelo, mas as opiniões de quem de direito ao qual tive acesso são divergentes, uma maioria disse que sim, que se aceita a decisão do árbitro.
Por fim e para calar muita gente, vejam este resumo do jogo, a partir do minuto 1.53 , o lance em que dizem que há falta sobre o Targino e em que ele não domina a bola depois de passar pelo Luisão que nem uma flecha!
Mais uma vez digo, se o Targino cai, o árbitro face á falta do Di Maria na 1 parte, devia marcar também esta, mas se virmos o lance, nem parece existir falta e mesmo que exista o árbitro e muito bem, dá a lei da vantagem, pois o Targino não foi prejudicado em nada e ficou em condições de finalizar a jogada.
Agora, há quem seja rápido a finalizar e quem não seja! (reparem que o targino dá mais um toque na bola depois de passar o Luisão, isto é, prepara o remate, esclarecidos os senhores que ontem me diziam que não foi assim...)
Estamos a falar de "petenquices" que a meu ver nunca influenciaram ou influenciariam o resultado, por isso só vos digo que ás vezes temos de deixar de lado as nossas cores e ver futebol tal como ele é!
http://www.youtube.com/watch?v=Lybl6ie6RTU
http://www.youtube.com/watch?v=Lybl6ie6RTU
