Após os insultos de que fui alvo ontem...aqui ficam 3 vídeos interessantes.
Um vem provar o que eu disse, o árbitro teve alguns erros técnicos tanto para um lado como para o outro, mas no entanto há quem diga que só foi para um lado!
Sim, a falta do Sereno com o Di Maria na linha (apesar de estar longe) não parece ser falta, mas é uma falta típica do nosso campeonato!
De quem é a culpa? dos árbitros claro... mas acontecem em todos os estádios e contra todos os clubes, favorecendo claro e muitas vezes os ditos grandes.
Mas não foi só esta, foram mais algumas e para os dois lados! Ontem ouvi muita gente indignada com essas faltitas (e não se lembram que as mesmas também existiram para o outro lado) e para justificar a ineficácia no ataque, lançaram também a ideia que o vitória sofreu também um golo de uma falta que não existe.
Neste video vejo uma grande defesa de Nilson...resultado? pontapé de baliza!!! Fiquem indignados agora!
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431739
E para quem ainda não viu o agarrão da melhor forma... (eu vi outra imagem melhor, mas não tenho acesso a ela na net).
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431822
Com isto só quero dizer mais uma vez uma coisa, o Vitória não merecia perder, mas não tentem arranjar desculpas para a derrota na arbitragem! Eu vi o jogo e já vi jogos escandalosamente tendenciosos, mas sinceramente este não foi um deles! Houveram também muitas faltas no meio campo a favorecer o Vitória que a meu ver também eram discutíveis!
Quanto ao cartão amarelo do Flávio, alguém que saiba as leis quanto a este tipo de faltas que fale de seu direito. Nós já vimos de tudo neste tipo de faltas, a meu ver não lhe daria amarelo, mas as opiniões de quem de direito ao qual tive acesso são divergentes, uma maioria disse que sim, que se aceita a decisão do árbitro.
Por fim e para calar muita gente, vejam este resumo do jogo, a partir do minuto 1.53 , o lance em que dizem que há falta sobre o Targino e em que ele não domina a bola depois de passar pelo Luisão que nem uma flecha!
Mais uma vez digo, se o Targino cai, o árbitro face á falta do Di Maria na 1 parte, devia marcar também esta, mas se virmos o lance, nem parece existir falta e mesmo que exista o árbitro e muito bem, dá a lei da vantagem, pois o Targino não foi prejudicado em nada e ficou em condições de finalizar a jogada.
Agora, há quem seja rápido a finalizar e quem não seja! (reparem que o targino dá mais um toque na bola depois de passar o Luisão, isto é, prepara o remate, esclarecidos os senhores que ontem me diziam que não foi assim...)
Um vem provar o que eu disse, o árbitro teve alguns erros técnicos tanto para um lado como para o outro, mas no entanto há quem diga que só foi para um lado!
Sim, a falta do Sereno com o Di Maria na linha (apesar de estar longe) não parece ser falta, mas é uma falta típica do nosso campeonato!
De quem é a culpa? dos árbitros claro... mas acontecem em todos os estádios e contra todos os clubes, favorecendo claro e muitas vezes os ditos grandes.
Mas não foi só esta, foram mais algumas e para os dois lados! Ontem ouvi muita gente indignada com essas faltitas (e não se lembram que as mesmas também existiram para o outro lado) e para justificar a ineficácia no ataque, lançaram também a ideia que o vitória sofreu também um golo de uma falta que não existe.
Neste video vejo uma grande defesa de Nilson...resultado? pontapé de baliza!!! Fiquem indignados agora!
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431739
E para quem ainda não viu o agarrão da melhor forma... (eu vi outra imagem melhor, mas não tenho acesso a ela na net).
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431822
Com isto só quero dizer mais uma vez uma coisa, o Vitória não merecia perder, mas não tentem arranjar desculpas para a derrota na arbitragem! Eu vi o jogo e já vi jogos escandalosamente tendenciosos, mas sinceramente este não foi um deles! Houveram também muitas faltas no meio campo a favorecer o Vitória que a meu ver também eram discutíveis!
Quanto ao cartão amarelo do Flávio, alguém que saiba as leis quanto a este tipo de faltas que fale de seu direito. Nós já vimos de tudo neste tipo de faltas, a meu ver não lhe daria amarelo, mas as opiniões de quem de direito ao qual tive acesso são divergentes, uma maioria disse que sim, que se aceita a decisão do árbitro.
Por fim e para calar muita gente, vejam este resumo do jogo, a partir do minuto 1.53 , o lance em que dizem que há falta sobre o Targino e em que ele não domina a bola depois de passar pelo Luisão que nem uma flecha!
Mais uma vez digo, se o Targino cai, o árbitro face á falta do Di Maria na 1 parte, devia marcar também esta, mas se virmos o lance, nem parece existir falta e mesmo que exista o árbitro e muito bem, dá a lei da vantagem, pois o Targino não foi prejudicado em nada e ficou em condições de finalizar a jogada.
Agora, há quem seja rápido a finalizar e quem não seja! (reparem que o targino dá mais um toque na bola depois de passar o Luisão, isto é, prepara o remate, esclarecidos os senhores que ontem me diziam que não foi assim...)
Estamos a falar de "petenquices" que a meu ver nunca influenciaram ou influenciariam o resultado, por isso só vos digo que ás vezes temos de deixar de lado as nossas cores e ver futebol tal como ele é!
http://www.youtube.com/watch?v=Lybl6ie6RTU
http://www.youtube.com/watch?v=Lybl6ie6RTU
Benfiquista ceguinho! a falta do golo só é falta em Portugal, porque nao obstrui em nada o domínio de bola, ao contrário não marcava de certeza!
ResponderEliminarQuanto ao lance do Luisão é uma perdida escandalosa, mas também te digo que se fosse ao contrário mal acontecesse o desequilibro do Targino era marcada falta e dado o vermelho directo a algum defesa do Vitória. Tuni foi uma arbitragem tendenciosa, e não é na marcação de penalties que se nota isso, mas sim no puxar da equipa para trás com faltas merdosas aqui e ali.
Mas já passou à história isso, não vou tar novamente a bater na mesma tecla.
Quanto à actualidade não sei o que ainda está o Milo a fazer nos comandos do clube, pois vender o Assis para Inglaterra e o Rui Miguel para o clube do Cajuda é só mesmo para meter guito ao bolso...
enfim....AG JÁ !
Lá tas tu a beter no ceguinho! Sabes lá se os jogadores não querem ir e não estão a fazer pressão??? Se eles forem, que saiam por muito guito mas que se arranje alternativas.
ResponderEliminarBom...
ResponderEliminarDE facto, já passou à história mas custa!
Depois não peçam aos adeptos dos outros clubes para vestirem a camisola Portuguesa quando jogam os três grandes lá fora e são roubados contra os grandes (esses sim) das Europa!!!
Mas tal como disse (e bem)um amigo do Benfica na Giuseffa (mais ou menos isto): "É normal os três grandes serem beneficiados".
Eu concordo, é assim em todo o lado! Mas, das duas uma: ou continuamos a pactuar com isso ou mudamos a nossa mentalidade!!!
Mas já é um começo reconhecer isso...
Hasta
ficou mais uma vez patente o amor destes sócio do Vitória......enquanto o clube estiver pulvilhado destes vitorinos não vai à lado nenhum. estes são aqueles q quando confrontados com o seu Benfiquismo, argumentam que são sócios e tal, pois bem, meus caros, a esse apenas lhe digo, há muito Paneleiro que é casado!!!!
ResponderEliminarAbraço para todos